V roce 2003 byla protizákonně odvolána tehdejší Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, jíž dávali někteří politikové (H. Marvanová, C. Svoboda, V. Špidla, J. Ruml, V. Parkanová a další) vinu za prohranou arbitráž o TV Nova, v níž ČR musela Ronaldu Lauderovi vyplatit odškodné cca 11 mld. Kč. Někteří odvolaní radní dali tento protiprávní krok politiků k soudu a vyhráli. Jenomže celé to řízení trvalo 18 let, což samo o sobě je obrázkem naší justice.
Do Pražské kavárny jsem si pozval svého tehdejšího kolegu Petra Štěpánka. Zde, jak přiznávám, nejsem úplně v roli novináře, nýbrž spouúčastníka těch dějů, neboť mezi odvolanými a posléze se soudícími radními jsem byl i já. Pokud vás však zajímá pozadí a průběh celé této v mnoha ohledech typické kauzy, může vám tento dialog přiblížit mnohé méně známé či zcela zamlčované podrobnosti.
Co se tedy z videa dozvíte? Proč vůbec k rozkolu mezi někdejšími partnery v TV Nova – R. Lauderem a V. Železným – došlo a oč v tom sporu šlo? Jaké politické celebrity a proč se v celé kauze angažovaly a proč jejich působení mělo za následek prohru České republiky? Proč se většinová média postavila za Ronalda Laudera, a nikoli za zájmy vlasti – České republiky? Jaké důvody mohly být ve hře? Korupce? Neschopnost? Diletantismus? Existuje možnost jak pohnat tehdy protizákonně jednající politiky k odpovědnosti za nemalé finanční škody, které z celé kauzy vyplynuly? Proč se soudy v tak jasné právní věci táhly 18 let?
