Amazon blokoval knihu kritizující „marxistické“ hnutí Black Lives Matter, píše server Echo24. Amazon byl už několikrát terčem kritiky kvůli tomu, že výrazně omezuje možnosti obchodníků i zákazníků na svém e-shopu. Posledním příkladem je kniha Mikea Gonzalese o hnutí Black Lives Matter, které vzniklo před víc než rokem po vraždě George Floyda policistou Derekem Chauvinem. Kniha nese podtitul Zrození nové marxistické revoluce a popisuje mimo jiné financování a zákulisní informace ze vzniku organizace, které má podle něj jasné marxistické kořeny. „Cílem mé knihy je ukázat, jak média zamlčela lidem skutečný původ této iniciativy, která chce pouze zasít chaos do společnosti. BLM je považováno za vzor ctností, přitom to tak vůbec není,“ říká Gonzales. Podle Amazonu šlo o špatně nastavený automatický systém, Gonzales však uvedl, že Amazon knihu blokoval záměrně.
Pro server New York Post v komentáři napsal, že se zcela očividně jedná o snahu Amazonu zabránit knize, aby se dostala k co největšímu množství čtenářů. Připomněl několik dalších případů, kdy se Amazon vymezil proti pravicovým a konzervativním autorům, „zcela v rozporu se svými podmínkami,“ řekl Gonzales. Amazon později uvedl, že se jednalo o automaticky nastavený systém, který „zřejmě špatně vyhodnotil situaci.“ Organizace Heritage Foundation ale uvedla, že stanovisko Amazonu znělo, že kniha „obsahuje informace, které nejsou povoleny“ a specificky se mělo jednat o „obsah týkající se velmi diskutovaných sociálních témat, který není povolen“.
Co z toho plyne? Že kapitalismus, jak jsme ho znali, je mrtev. Není důležité, kolik knih prodáte a kolik na tom vyděláte. Důležité je předvést se před (často samozvanými) elitami jako dokonale inkluzivní a politicky korektní subjekt, který raději prodělá, než aby umožnil lidu dovědět se informace, které „nejsou povoleny“.
Je to dokonalý návrat do temné minulosti. Už v roce 1559 vydala církev průlomový Index librorum prohibitorum (Seznam zakázaných knih), který oficiálně platil až do roku 1966. Šlo o seznam publikací, které katolická církev věřícím zakazovala číst. Jednalo se o spisy, které údajně mohly poškodit víru nebo mravy věřících, tedy o publikace amorální a o knihy odporující katolické věrouce a mravouce. Zde se sice ještě operuje slovem morálka, ale toto slovo mělo pro katolickou vrchnost význam především politický: vládla totiž pomocí morálních imperativů. Ovládala mysl a duši věřícího skrze sugerování představy ďábla jako ztělesnění amorálnosti. Nešlo tedy primárně o mravnost jako takovou, nýbrž jako o náhradní beranidlo k dosažení poslušnosti jednotlivce. V tom smyslu to tedy byl prostředek ryze politický.
V tomto soupisu děl odporujících předepsané představě mravnosti se mj. ocitli: Galileo, Koperník, Kepler, tedy vědci, Montaigne, Descartes, Hume, Spinoza, tedy filosofové minulosti, jakož – například v osobě Sartra – i jejich moderní pokračovatelé. Dále např. spisovatelé Balzac, Zola, Gide, Maeterlinck či Anatole France. Ti všichni tvořili dílo, které „nebylo povoleno“. Je smutné, jak se všechno vrací.
—
Britové v televizi slyší častěji o dortu než o změně klimatu, říká průzkum, můžeme se dočíst v iDnes. Obsahem následujícího textu je vskutku převratné zjištění, že v britském televizním vysílání zaznívalo v loňském roce slovo „dort“ desetkrát častěji než pojem „změna klimatu“. Termín „banánový chlebíček“ měl větší frekvenci nežli pojmy „větrná“ nebo „solární energie“ dohromady. Vyplývá to z průzkumu společnosti Albert, která se zabývá udržitelností.
Autoři průzkumu do své studie zařadili všechny britské nezpravodajské pořady stanic BBC, Sky, ITV, Channel 4, Channel 5 a UKTV. Zjistili, že během loňska pojem „klimatická změna“ televize zmínily pouze 12 715krát, zatímco slovo „dort“ 133 437krát. Během roku 2020 klesla frekvence termínu „větrná elektrárna“ o 20 procent na 298 zmínek, „solární energie“ dokonce o 23 procent na pouhé 304 výskyty. Naopak frekvence termínu „banánový chlebíček“ loni s porovnání s předešlým rokem stoupla o 37 procent na 770 výskytů. Výraz „zlatá rybka“ byl loni zmíněn dokonce 10 707krát. Studie rovněž zaznamenala, že televize, alespoň podle výskytu klíčových slov, se mnohem častěji věnují individuálním krokům udržitelnosti, jako například recyklování, než globálním strůjcům klimatické krize, jako jsou doprava nebo energie, napsal portál The Guardian. I když je individuální sběr odpadu v Británii zodpovědný pouze za 4 procenta emisí CO2, termíny s ním spojené se ve vysílání objevily 43 715krát. V porovnání s tím se například energetika na emisích podílí 21 procenty, ale související klíčová slova se na obrazovkách vyskytla pouze ve 7 418 případech. „Čím větší měrou se znečišťovatel na emisích podílí, tím menší prostor, alespoň co se týče výskytu klíčových slov, v televizi má,“ říká Carys Taylorová, ředitelka projektu společnosti Albert a jedna z autorek studie.
Zatímco termíny „klimatická změna“, „klimatická pohotovost“ nebo „klimatická krize“ v televizi loni zazněly 14 540krát, zmínky o jejich řešeních, jako například „klimatická spravedlnost“, „klimatická akce“ anebo „klimatické řešení“ zaznamenaly pouze 296 zmínek.
Absolutní prvenství podle průzkumu získalo slovo pes, další příčky pak obsadila slova jako ptáci, vakcína nebo piknik. Zmínky o změně klimatu klesly celkově v roce 2020 o deset, zmínky o globálním oteplování dokonce o 20 procent. „V jakémkoli jiném roce by byl pokles počtu zmínek o tomto tématu znepokojivý, rok 2020 byl však abnormální,“ vysvětlila Taylorová. Televizní průmysl je podle ní pro řešení problémů týkajících se změny klimatu rozhodující. „Televizní pořady mají obrovskou moc. Ovlivňují názory lidí a my musíme vyprávět poutavé příběhy nejen o rozsahu environmentální výzvy, ale především o možnostech jejich řešení,“ uzavírá podle The Guardianu Taylorová.
Další povedená a věru potřebná statistika. Kdybychom ji aplikovali na vysílání předlistopadové Československé televize, nepochybně by došla k závěru, že nejčastěji vyslovovaným slovem ve vysílání je slovo soudruh, na druhém místě Sovětský svaz a na dalších pak budování, boj za mír případně o zrno. Dnešní Česká televize jde ovšem také s dobou. Slova jako diverzita, inkluze, globální oteplování, udržitelný rozvoj, liberální demokracie, ale též dezinformace či konspirace jsou jejím denním chlebem. Snad jediný smysluplný výsledek onoho „průzkumu“ v BBC je fakt, že na čelní místa v televizním lexiku se objevili zástupci zvířecí říše – pes a ptáci. U nás bych navrhoval zvýšit frekvenci užívání slova prase (zejména sousedovo), dobytek (politický), lenochod (parlamentní) a krysa (zde se nabízí mnoho kontextů).
—
A na závěr zase jednou něco z webové kolportáže:
Mám šokující zprávu o katastrofálních následcích očkování:
Martin 34 let (Frýdlant nad Ostravicí) – 3 týdny po očkování mu přestala fungovat měsíc stará myčka.
Jan 43 let (Tábor) – po očkování se zastavil v kasinu, kde prohrál celou výplatu.
Milan 37 let (Pelhřimov) – poté, co před 3 týdny oznámil rodině, že se byl nechat naočkovat, přijela tchýně a je na návštěvě doteď.
Pavel 60 let (Vodňany) – hned po očkování šel běhat do lesa a poštípal ho sršeň.
Karel 24 let (České Budějovice) – ještě se jen rozmýšlel, že se nechá naočkovat, a už mu před domem někdo ukradl kolo.
Marie 20 let (Písek) – po očkování odjela na dovolenou do Chorvatska a po návratu měla pozitivní těhotenský test… Otec neznámý.
Zdena 40 let (Benešov) – potom co přišla z očkování, našla doma vytopenou koupelnu.